Stuttgart und München sind die innovativsten Industrieregionen
Stuttgart und München sind die innovativsten Industrieregionen
Industrielle Forschung und Entwicklung: Verstädterte Regionen gewinnen an Bedeutung – Ostdeutschland fällt zurück
Die Regionen Stuttgart und München sind weiterhin mit großem Abstand führend bei der industriellen Forschung und Entwicklung. Zu diesem Ergebnis kommt das DIW Berlin in einer aktuellen Studie. Verstädterte Regionen treten zunehmend als Industrieforschungsstandorte in Erscheinung, während die meisten ostdeutschen Regionen weiter zurückgefallen sind.
Von 1998 bis 2007 ist die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in der industriellen Forschung und Entwicklung (FuE) in Deutschland um 15 Prozent gewachsen. Im selben Zeitraum ist die Zahl aller in der Industrie Beschäftigten zurückgegangen. Die regionale Konzentration bei FuE ist dabei unverändert hoch geblieben. „Bemerkenswert ist der Aufholprozess der verstädterten Räume“, sagte DIW-Experte Alexander Eickelpasch. „Zwei von fünf Regionen dieser Art haben ihren Rückstand in der FuE-Intensität aufgeholt oder ihren Vorsprung weiter ausgebaut“.
Auffällig ist auch der große Unterschied zwischen Ost- und Westdeutschland: Unter den wenigen ostdeutschen Regionen, die bereits vor zehn Jahren überdurchschnittlich innovativ waren, konnte nur eine – Dresden – ihre Position weiter ausbauen. Dagegen konnte keine der rückständigen Regionen sich verbessern, was hingegen den meisten rückständigen Regionen in Westdeutschland gelang. „Der Strukturwandel zu mehr Forschung und Entwicklung hat hauptsächlich in Westdeutschland stattgefunden, während in Ostdeutschland die Fertigung im Vordergrund stand“, sagte Eickelpasch.
Das industrielle Innovationspotential der Regionen: Stuttgart und München weiter vorn. Von Alexander Eickelpasch. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 39/2008.
Außerdem im Wochenbericht:
– „Strukturschwache Regionen können ihren Rückstand aufholen“. Fünf Fragen an Alexander Eickelpasch.
– Grundlegende Gewerbesteuerreformen haben deutliche Umverteilungswirkungen. Von Stefan Bach und Frank Fossen.
Die Gewerbesteuer bringen vor allem große Unternehmen mit hohen Gewinnen auf. Reformvorschläge, die die Besteuerungsgrundlage verbreitern, führen zu einer gleichmäßigeren Verteilung. Allerdings müßten dann auch Unternehmen mit geringen Gewinnen oder mit Verlusten Gewerbesteuer zahlen.
– Europa braucht eine zentrale Finanzaufsicht. Kommentar von Mechthild Schrooten.
Pressestelle
Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin)
German Institute for Economic Research
Mohrenstraße 58
10117 Berlin
Tel. +49-30-897 89 249
Fax +49-30-897 89 119
mailto:presse@diw.de
339620
